BuongiornoCon la presente il sottoscritto Parodi Andrea ribadisce la propria richiesta di risoluzione del contratto di vendita del mezzo Vervemoto Tracker 250i targata ET00634. In base all’art. 129 del Codice del Consumo ”il venditore è responsabile nei confronti del consumatore per qualsiasi difetto di conformità esistente al momento della consegna del bene”. Pertanto l’acquirente deve pretendere la riparazione o la sostituzione della moto, una riduzione del prezzo o persino l’annullamento del contratto di vendita se un eventuale difetto riscontrato non era presente nell’attestato di conformità rilasciatogli al momento dell’acquisto, attestato che il venditore Camatti Moto e Cicli non ha mai consegnato al cliente. I danni subiti al fanale anteriore della moto dovuti a una mancanza da parte del venditore che, come è stato spiegato al sottoscritto Parodi Andrea dal responsabile per il territorio italiano dei pezzi di ricambio per Vervemoto (Leonardo di Ruggine&Cromo) non è stato montata una controstaffa necessaria ha sopportare il peso del fanale, pezzo che è stato consegnato a tutti i concessionari rivenditori dalla casa produttrice una volta che si erano accorti del problema del peso che comportava il fanale, con la precisa istruzione di montare tale staffa prima della vendita al consumatore finale. La mancanza del pezzo in questione ha portato al danneggiamento dell'intero faro, in quanto la staffa originale da sola non era in grado di sopportare le vibrazioni, di fatto, si e conseguentemente rotto anch'essa. In seguito alla completa mancata funzione del mezzo che non è più marciante dal 30/09/2022 e impossibilitato a circolare su strada dal 28/08/2022, come si può dimostrare dalla corrispondenza elettronica intercorsa tra le parti, il sottoscritto si trova obbligato a dover scrivere al venditore , dopo gli innumerevoli tentativi di contatto eseguiti dopo la ricezione della offerta del signor Camatti in data 09/11/2022, e dopo aver consultato i legali di AltroConsumo al quale si è rivolto che sono stati puntualmente ignorati senza riceve alcuna risposta ufficiale scritta. Sia i problemi riscontrati con il fanale che con il motore e/o pompa di benzina, sia la mancata riparazione del mezzo in un tempo ragionevole, danno diritto al sottoscritto, secondo il codice del consumo alla risoluzione del contratto di vendita. Il signor Parodi , in data aveva già espresso via mail la sua richiesta relativa alla risoluzione del contratto di vendita e si era reso disponibile per un accordo personale dove aveva espresso la propria volontà di essere disposto a rimetterci economicamente un piccola somma per venire incontro al concessionario e risolvere la questione amichevolmente. Dopo la cifra proposta dal signor Camatti (vedi corrispondenza elettronica precedente) e la mancata risposta da parte del concessionario alla contro-offerta del signor Parodi, con la presente vi sollecito a dare una risposta scritta e ufficiale entro il termine del 19 c.m. come indicato nella mail precedente.Al momento il cliente richiede, come previsto dalla risoluzione del contratto di vendita, il rimborso totale della cifra spesa all’acquisto del veicolo di €3650,00 (calcolati in base alla cifra versata di €3800,00 meno le spese di mini voltura di €150), più un risarcimento per le spese assicurative pagate per una moto non marciante che si sono dovute sostenere per il prolungarsi della faccenda di €100,00 per un totale di €3750,00 con le ulteriori spese di mini voltura a carico del nuovo proprietario del mezzo.Se la controparte ha una diversa offerta da proporre al sottoscritto è pregata di farlo per iscritto, facendo riferimento a questa email. Il cliente si consulterà poi con i legali di Altroconsumo per valutare la proposta e deciderà se accettarla o proseguire per vie legali.Cordiali Saluti,Andrea ParodiOvada 17/11/2022
