Buongiorno,
ho ordinato 2026/IT-5622697 150/70 -17 TL 69 V CONTINENTAL Conti-Roadattack 4 REAR, come da fattura 2026/IT-5622697, qui allegata.
Il pneumatico è arrivato il giorno 15 ottobre 2026.
Il medesimo giorno 15 ottobre 2026 sono andato da un gommista di fiducia per procedere ad installazione, correttamente avvenuta. Costo installazione 70 EUR.
Nella giornata odierna 16 ottobre 2026, mi sono recato presso ufficio dedicato per procedere alla revisione biennale obbligatoria del mio motociclo.
Il documento di revisione effettuate mi è stato rifiutato per mancanza di conformità del pneumatico installato.
Sul pneumatico ordinato ed installato infatti è stampigliato
150/70 R 17 TL 69 V
cioè una lettera R al posto del trattino.
Mi è stato riferito che il trattino (-) corrisponde ad un pneumatico convenzionale, mentre la lettera R corrisponde ad un pneumatico radiale.
Nel libretto di circolazione del mio motociclo è indicato 150/70 -17 TL 69 V, quindi col trattino (-) e non con la lettera R. Pertanto il pneumatico risulta non conforme. Pertanto non può essere aggiornato il libretto di circolazione con revisione a buon fine, anche se le dimensioni e l'indica di carico e di velocità risultano totalmente corrette.
Date queste caratteristiche questa anomalia non risultava immediatamente visibile al gommista incaricato dell'installazione. Infatti il gommista ha proceduto immediatamente alla installazione senza rilevare immediatamente alcuna anomalia.
Neppure il sottoscritto, che oltretutto non ha gli strumenti per analizzare a fondo i codici serigrafati sul pneumatico, e notando che questi rimanevano poco visibili a causa dell'imballaggio del pneumatico stesso, era in grado di rilevare immediatamente l'anomalia e rifiutare, altrimenti non installare, il pneumatico stesso. Solo attento esame in fase di revisione del mezzo ha messo in luce il problema ed ad opera di un tecnico specializzato.
Il pneumatico ha percorso in questa particolare situazione non più di una decina di km.
Essendo il difetto rilevato a tutti gli effetti un vizio di conformità occulto come chiaramente indicato da art. 129 del Codice del Consumo (D.Lgs. 206/2005), ed essendo rilevato entro 12 mesi dalla sua manifestazione, anzi essendo rilevato 2 giorni successivi all'entrata in possesso del bene stesso, tale difetto è a tutti gli effetti responsabilità del venditore, cioè Pneus On Line.
Pertanto richiedo immediata sostituzione del bene indicato con un bene conforme a quanto da me ordinato ed indicato anche nella fattura da voi prodotta, come potete riscontrare da voi stessi. Nonché il ristoro dei danni ulteriori subiti a causa della non conformità del bene rispetto a ciò che è stato da me ordinato. Cioè il costo sostenuto per l'installazione ammontante a EUR 70. Questo in quanto dovrò provvedere ad una nuova installazione con un pneumatico corretto.
Attendo vostre valutazioni spero in tempi brevi, in quanto entro il giorno 31 ottobre 2026 il mio motociclo dovrà aver concluso il processo di revisione legale.
Ringrazio ed attendo.
