Reclamo per inadempimento contrattuale e comportamento professionale scorretto

Oggetto: Segnalazione contro Avv. Antonio Sirica (P.IVA 01785910090) , Richiesta di rimborso per prestazione non eseguita Spettabile Altroconsumo, con la presente desidero sottoporre alla vostra attenzione il comportamento professionale dell’Avv. Antonio Sirica (con studio in Via Paolo Boselli, 4, 17100 Savona). Il professionista ha incassato anticipatamente somme per prestazioni legali che non ha mai portato a termine, interrompendo il rapporto in modo unilaterale e ingiustificato. I fatti in sintesi: 20 aprile 2023: Ho corrisposto la somma di Euro 250,00 (Fattura n. 69/2023) per una consulenza iniziale riguardante l'acquisto di un immobile. 5 maggio 2023: Ho versato ulteriori Euro 250,00 (Fattura n. 89/2023) per l'incarico specifico di "Negotiation with real estate agent" (negoziazione con l’agente immobiliare). Contestazione: Nonostante il pagamento della Fattura n. 89/2023 dedicata alla negoziazione, l’attività del professionista si è limitata a soli due brevi contatti telefonici con l’agenzia immobiliare, i quali non hanno prodotto alcun risultato né hanno affrontato i rischi legali da me segnalati. In data 27 maggio 2023, dopo che avevo espresso insoddisfazione per la mancanza di progressi, l’Avv. Sirica ha dichiarato unilateralmente concluso il rapporto professionale, trattenendo l’intero importo senza aver completato l'attività concordata e pagata. Inoltre, il professionista non ha mai fornito un preventivo scritto dettagliato (preventivo informativo), violando gli obblighi di trasparenza previsti dalla Legge 124/2017. Richiesta: Chiedo il vostro intervento affinché il professionista provveda alla restituzione della somma di Euro 250,00 relativa alla Fattura n. 89/2023, in quanto la prestazione non è stata eseguita con la diligenza richiesta e il mandato è stato interrotto alla vigilia di passaggi cruciali della trattativa. Allego fatture e corrispondenza completa. Cordiali saluti, Gero Schmidt

In riferimento alla segnalazione pubblicata, si ritiene opportuno fornire alcune precisazioni al fine di rappresentare correttamente lo svolgimento dei fatti. L’attività professionale oggetto di incarico non si è affatto limitata a quanto sostenuto dal cliente, ma ha comportato una più ampia analisi della posizione, la valutazione dei profili giuridici connessi alla trattativa immobiliare e interlocuzioni funzionali alla gestione della stessa. Tali attività, per loro natura, non sempre si traducono in esiti immediatamente percepibili, ma costituiscono parte integrante della prestazione professionale. Si precisa inoltre che la prestazione dell’avvocato è, per consolidato orientamento, obbligazione di mezzi e non di risultato: il professionista è tenuto a svolgere l’attività con diligenza e competenza, ma non può garantire il conseguimento di uno specifico esito della trattativa come invece il cliente sembra aspettarsi sulla base di quanto da lui stesso scritto. Per quanto concerne il compenso, si precisa che gli importi indicati, comprensivi di IVA, risultano molto competitivi rispetto alle tariffe normalmente praticate per consulenze e assistenze di carattere legale e pienamente coerenti con l’attività svolta e con i parametri normalmente applicati per prestazioni analoghe. Inoltre al cliente sono stati forniti preventivi chiari e non vi è stato alcun addebito ulteriore rispetto a quanto concordato. Quanto all’interruzione del rapporto, la stessa è avvenuta a seguito del venir meno del rapporto fiduciario tra cliente e professionista, anche alla luce dei toni adottati dal cliente nelle comunicazioni intercorse che non consentivano una prosecuzione serena ed efficace dell’incarico, nel rispetto dei principi che regolano il mandato professionale. Cordiali saluti Avv. Antonio Sirica

** SI PREGA DI PUBBLICARE QUESTA SECONDA VERSIONA INTEGRATA ** In riferimento alla segnalazione pubblicata, si ritiene opportuno fornire alcune precisazioni al fine di rappresentare correttamente lo svolgimento dei fatti. Preliminarmente segnaliamo che il cliente in questione anni addietro si è già rivolto all’Ordine degli Avvocati in relazione a questa vicenda e, dopo aver esaminato la documentazione fornita dal cliente, l’Ordine ha ritenuto la stessa manifestamente infondata e ha provveduto ad archiviarla senza adottare alcun ulteriore provvedimento. L’attività professionale oggetto di incarico non si è affatto limitata a quanto sostenuto dal cliente, ma ha comportato una più ampia analisi della posizione, la valutazione dei profili giuridici connessi alla trattativa immobiliare e interlocuzioni funzionali alla gestione della stessa. Tali attività, per loro natura, non sempre si traducono in esiti immediatamente percepibili, ma costituiscono parte integrante della prestazione professionale. Si precisa inoltre che la prestazione dell’avvocato è, per consolidato orientamento, obbligazione di mezzi e non di risultato: il professionista è tenuto a svolgere l’attività con diligenza e competenza, ma non può garantire il conseguimento di uno specifico esito della trattativa come invece il cliente sembra aspettarsi sulla base di quanto da lui stesso scritto. Per quanto concerne il compenso, si precisa che gli importi indicati, comprensivi di IVA, risultano molto competitivi rispetto alle tariffe normalmente praticate per consulenze e assistenze di carattere legale e pienamente coerenti con l’attività svolta e con i parametri normalmente applicati per prestazioni analoghe. Inoltre al cliente sono stati forniti preventivi chiari e non vi è stato alcun addebito ulteriore rispetto a quanto concordato. Quanto all’interruzione del rapporto, la stessa è avvenuta a seguito del venir meno del rapporto fiduciario tra cliente e professionista, anche alla luce dei toni adottati dal cliente nelle comunicazioni intercorse che non consentivano una prosecuzione serena ed efficace dell’incarico, nel rispetto dei principi che regolano il mandato professionale. Cordiali saluti Avv. Antonio Sirica