indietro

Risoluzione contrattuale per aliud pro alio e risarcimento danni da prodotto difettoso

In lavorazione Pubblico

Tipologia di problema:

Garanzia

Reclamo

F. O.

A: RENAULT

12/10/2026

Spett.le Altroconsumo Con la presente sottopongo alla Vs. attenzione il mio caso relativo a una Renault Clio E-Tech Hybrid, affetta da una gravissima, documentata e pericolosa difettosità seriale che ha comportato ben 3 blocchi del motore in marcia (in tangenziale e in galleria) e oltre 80 giorni totali di fermo macchina in soli 9 mesi. Il Costruttore ha appena eseguito la sostituzione integrale del motore elettrico a costo zero in garanzia commerciale straordinaria , confermando il nesso causale con il fallimento di un loro precedente richiamo ufficiale sul cambio (OTS 0F36 eseguito a febbraio 2026). Tuttavia, Renault Italia ha respinto le mie richieste di risarcimento per il danno da fermo macchina (80 giorni senza auto sostitutiva), svalutazione commerciale da vizio reputazionale (preventivo Toyota di € 8.000 a fronte di soli 43.000 km) e danno morale da paura per l'incolumità personale. In data 1° ottobre 2026 ho provveduto a notificare formale PEC di diffida e messa in mora direttamente all'Amministratore Delegato di Renault Italia, fissando un termine perentorio al 19 ottobre 2026, già respinto con formule di stile dal loro Customer Care in data 2 ottobre. Vi allego la sintesi cronologica e il dossier documentale completo (fatture e corrispondenza). Chiedo di poter sottoporre il caso al Vs. pool legale al fine di iscrivermi al Vs. comitato e far partire, a ridosso del 20 ottobre p.v. in caso di mancato accordo, una Vs. formale diffida associativa volta al risarcimento danni (€ 11.250,00) e propedeutica all'azione giudiziale di risoluzione per aliud pro alio. Distinti saluti,

Messaggi (1)

RENAULT

A: F. O.

14/10/2026

Gentile Sig. OLDANI, facciamo seguito alla sua comunicazione del 12 ottobre scorso, pervenuta tramite Altroconsumo, per comunicarle quanto segue. Come già ribadito in più occasioni, in via preliminare, si evidenzia che il veicolo in oggetto risulta ampiamente al di fuori del periodo di garanzia legale di conformità di 24 mesi, terminata in data 17 luglio 2024, e non risultano attive estensioni di garanzia convenzionale oltre a quella del Costruttore. Ciò premesso, nel merito dell'ultima riparazione effettuata presso l'officina Autovittani, proprio in virtù del richiamo effettuato 6 mesi prima e all'esito delle verifiche tecniche che il caso richiedeva a livello meccanico, l'intervento è stato correttamente gestito in totale regime di partecipazione commerciale da parte del Costruttore, con azzeramento integrale dei costi di manodopera e ricambistica a Suo carico. L'officina coinvolta ha pertanto operato nel pieno rispetto degli standard del Costruttore, restituendoLe il mezzo perfettamente ripristinato, sicuro e conforme all'uso. Per quanto concerne le Sue specifiche richieste di risarcimento economico formulate a fronte della valutazione dell'auto presso una concessionaria esterna, riteniamo che le stesse siano prive di fondamento. La valutazione di permuta da Lei esposta costituisce infatti una libera quotazione commerciale emessa da un operatore terzo concorrente, strettamente legata alle dinamiche del mercato dell'usato e al chilometraggio del mezzo, e non può in alcun modo essere imputata a una responsabilità della Scrivente. Inoltre, è opportuno evidenziare come Renault Italia, al pari di tutte le principali case automobilistiche, effettui costanti e sistematici controlli di qualità. Laddove si riscontri la necessità di ottimizzare un componente, la scrivente Società attiva tempestivamente apposite modalità di intervento a tutela del cliente. Il fatto che il veicolo sia stato oggetto di campagne di richiamo ufficiale non ha alcuna correlazione con una presunta svalutazione commerciale del mezzo – la quale segue esclusivamente le normali e variabili dinamiche del mercato dell'usato – ma attesta, al contrario, il costante impegno e la trasparenza del Costruttore nel garantire la perfetta efficienza del modello nel tempo. Allo stesso modo, le richieste pecuniarie formulate a titolo di danno da fermo tecnico e danno morale appaiono del tutto prive di supporto probatorio, alla luce del fatto che la Scrivente ha prontamente e integralmente adempiuto al ripristino gratuito del bene ed essendo l'auto ampiamente fuori garanzia, i costi extra da Lei sostenuti non sono imputabili al Costruttore. Tutto ciò premesso, avendo provveduto al pieno ripristino del bene, non possiamo che confermarLe nuovamente l'impossibilità di accoglimento delle richieste economiche da Lei inoltrate. Confidando di aver chiarito la nostra posizione, rinnoviamo distinti saluti. Team Servizio Clienti Renault Italia S.p.A. Servizio Relazioni Clientela assistenza stradale Accedi alla nostra ASSISTENZA STRADALE con pochi click e senza attese telefono Chiama il numero verde 800 904 409 (lunedì-venerdì 09-20/sabato 09-13) posta elettronica Per ricevere assistenza o per richiedere informazioni compila il form dedicato whatsapp Contattaci tramite WhatsApp (lunedì-venerdì 09-20 /sabato 09-13)

Richiesta di assistenza 14 ottobre 2026

Hai bisogno di aiuto?

I nostri avvocati esperti in diritto del consumo sono a disposizione dei nostri soci per fornire un consiglio personalizzato

Chiama il nostro servizio

I nostri avvocati sono disponibili dal lunedì al venerdì, dalle 9:00 alle 12:30 e dalle 13:00 alle 17:00