Oggetto: Formale contestazione offerta risarcitoria – Sinistro n. S1026133400017 – Richiesta integrale risarcimento danni patrimoniali e non patrimoniali
Spett.le Sara Assicurazioni
Centro Liquidativo Auto Napoli
Alla cortese attenzione del liquidatore Francesco Martelli
PEC: saraassicurazioni@pec.sara.telecompost.it
Il sottoscritto, in qualità di parte danneggiata e nell’interesse della Sig.ra Giovanna Peluso, contesta formalmente l’offerta formulata relativamente al sinistro n. S1026133400017 del 28/02/2026, ritenendola gravemente insufficiente, non congrua e non idonea a compensare integralmente tutti i danni subiti.
Dalla vostra comunicazione emerge una proposta complessiva pari ad € 445,00, comprensiva di integrazione rispetto a precedente offerta di € 315,00. Tale importo appare del tutto sproporzionato rispetto:
ai danni materiali riportati dal veicolo;
ai disagi conseguenti al sinistro;
alle lesioni fisiche e sofferenze patite dalla Sig.ra Giovanna Peluso;
ai costi sostenuti e sostenendi;
al fermo tecnico del mezzo;
alla svalutazione commerciale del veicolo post incidente.
Si evidenzia inoltre che il risarcimento del danno non può limitarsi ad una valutazione sommaria o meramente minimale, ma deve comprendere integralmente:
danno biologico;
danno morale;
eventuale invalidità temporanea;
spese mediche e diagnostiche;
danno patrimoniale;
fermo tecnico;
perdita di utilizzo del veicolo;
ulteriori costi indiretti subiti dalla famiglia.
Si richiama:
l’art. 2043 c.c.;
gli artt. 1223, 1226 e 2056 c.c.;
gli artt. 148 e 149 del Codice delle Assicurazioni;
consolidata giurisprudenza della Corte di Cassazione in materia di integrale ristoro del danno.
Si diffida pertanto la Compagnia:
a trasmettere copia integrale della perizia tecnica;
a rivalutare immediatamente il danno materiale del veicolo;
a quantificare correttamente le lesioni della Sig.ra Peluso;
a formulare congrua proposta risarcitoria entro e non oltre 7 giorni dal ricevimento della presente.
In difetto, saremo costretti ad adire le competenti sedi:
giudiziarie;
IVASS;
associazioni tutela consumatori;
organismi di vigilanza,
con aggravio di spese, interessi, rivalutazione monetaria e richiesta di ogni ulteriore danno conseguente all’ingiustificato ritardo liquidativo.
La presente vale quale formale messa in mora e interruzione di ogni termine prescrizionale.
Distinti saluti
Daniele D’Amore
per Giovanna Peluso
Mostra testo citato
Oggetto
Contestazione perizia – omissione danni strutturali e mancata valutazione documentazione tecnica
Spett.le Sara Assicurazioni
e p.c. Perito incaricato,
il sottoscritto peluso giovanna vostra storica assicurata contesta formalmente la gestione della pratica e la mancata considerazione di elementi tecnici rilevanti già segnalati.
Ad oggi, nonostante le comunicazioni inviate, non è pervenuto alcun riscontro concreto da parte del perito incaricato, né risultano adeguatamente valutati:
le rientranze/deformazioni del telaio;
i danni strutturali evidenziati;
il referto e le osservazioni tecniche del sig. Peluso;
le conseguenze meccaniche e funzionali derivanti dal sinistro.
Tale omissione rischia di compromettere una corretta quantificazione del danno reale subito dal veicolo e appare incompatibile con una valutazione tecnica completa, imparziale e conforme ai criteri di buona fede e correttezza previsti dalla normativa assicurativa.
Si invita pertanto la compagnia e il perito a:
riesaminare integralmente il veicolo;
prendere formalmente in esame il referto Peluso;
verificare accuratamente le deformazioni strutturali del telaio;
fornire riscontro scritto motivato;
trasmettere copia integrale della relazione peritale aggiornata.
In difetto di riscontro, il sottoscritto si riserva di:
presentare reclamo IVASS;
richiedere perizia di parte;
agire per il pieno risarcimento dei danni patrimoniali e conseguenti.
Distinti saluti
Peluso giovanna
Mostra testo citato
