Bacheca dei reclami

Reclama Facile è un servizio a disposizione di tutti gli utenti registrati al nostro sito che ha l’obiettivo di mettere in contatto il consumatore con l’azienda di suo interesse per risolvere i problemi che possono verificarsi nei quotidiani rapporti di fornitura di prodotti o servizi.
Reclama Facile si propone di instaurare un utile dialogo tra imprese e consumatori per risolvere questi problemi in via amichevole, favorendo il raggiungimento di un accordo condiviso.
Tramite Reclama Facile potrai inviare un reclamo direttamente all’azienda di tuo interesse seguendo la nostra procedura guidata e avrai la possibilità di pubblicare il tuo reclamo sulla nostra Bacheca.
Per avere più dettagli su come aprire un reclamo clicca qui
S. P.
23/05/2026

SEGNALAZIONE PRATICA COMMERCIALE SCORRETTA E RICHIESTA TUTELA CONSUMATORE - MEDIAWORLD - Ordini Ord.

Alla cortese attenzione dell'Ufficio Segreteria e dell'Ufficio Tutela Consumatori, con la presente si segnala una pratica commerciale scorretta posta in essere da MediaWorld S.p.A. relativa all'acquisto di un bene ricondizionato difettoso e alla successiva gestione dell'assistenza post-vendita, che ha portato all'attuale stallo e alla mancata tutela del consumatore. RACCONTO DEI FATTI (Dettagli completi e prove a corredo nell'allegato unico): Il 30/04/2026 ho acquistato sul sito MediaWorld.it una bistecchiera Rowenta Elite XL (GR760D) ricondizionata Ord.N°259216044, per €114. Il prodotto presentava un grave vizio di conformità (cortocircuito) ”forse perché non testata o testata male per la vendita”, questo corto ha fatto scattare il salvavita e il contatore generale, rischiando di compromettere l'integrità dell'impianto elettrico, configurando una violazione della garanzia di funzionamento. Il 06/05/2026,ho segnalato il problema al servizio clienti, chiedendo il reso. È stato aperto il Caso N° 260506-024880,il servizio clienti Mediaworld mi ha accettato l'eventuale reso, ma mi ha anche proposto la sostituzione con il medesimo prodotto. Ho accettato la sostituzione perché mi interessa la tecnologia del prodotto,tanto da aver monitorato l'oscillazione del prezzo per poi acquistarla a un prezzo d'occasione “irripetibile” per quella tecnologia e dimensione “a 114€” Il 06/04/2026,dopo la segnalazione, il servizio clienti ha provveduto all'assegnazione del NAR N° 900534106 riferito all'ordine N° 259216044 al fine di provvedere al ritiro della merce difettosa,contestualmente alla consegna del prodotto sostitutivo ordine N° 310459286. Tuttavia,la procedura si è arenata in un ciclo di comunicazioni contraddittorie: *Il 08/05/2026,la comunicazione di un ritardo nella spedizione. *Il 09/05/2026,l'indisponibilità del prodotto nei magazzini e la proposta del prodotto (moulinex nuovo) inferiore tecnologicamente ma dal prezzo simile. *Lo stesso giorno l'ho categoricamente rifiutato. *11/05/2026,medesima proposta ripetuta,nuovamente rifiutata, dandogli della valide motivazioni: “Non mi interessa se sia nuovo o ricondizionato, l'ho scelto per la tecnologia e le dimensioni, dopo un lungo monitoraggio sul vostro sito, e che se fosse stato conforme alla descrizione “funzionante” con la garanzia legale di due anni di Mediaworld in un altra sede avrebbe un valore di mercato simile a un prodotto nuovo”. *12/05/2026,la proposta di scegliere un prodotto dal catalogo che rispecchia le mie esigenze. *13/04/2026,gli ho comunicato un prodotto equivalente Tefal XL GC760D (valore di mercato €300 complessivi tra prodotto e spedizione), *Lo stesso giorno,il servizio clienti,ha rifiutato la sostituzione, motivandola con presunti vincoli Marketplace chiedendomi di scegliere un prodotto venduto e spedito da Mediaworld. *13/04/2026, gli ho risposto che visitando nuovamente il loro catalogo non c'era nessun prodotto “che rispecchia le mie esigenze come da proposta precedente”, e che non mi era stato dato nessun limite di scelta,quindi spettava a loro risolvere la situazione e adempiere alla proposta di sostituzione, o ordinando un prodotto uguale al mio (Rowenta) o con svincolando il prodotto equivalente (Tefal) venduto da marketplace,altrimenti mi sarei rivolto alle autorità competenti per segnalare la fallace gestione della pratica. *14/04/2026, mi hanno risposto nuovamente che quel prodotto (Tefal XL) era venuto da marketplace e non me lo potevano dare in sostituzione, aggiungendo una menzogna:(che la collega mi aveva invitato a scegliere un nuovo articolo con nr con sei punti). *Lo stesso giorno,ho risposto per l'ultima volta esprimendo il mio forte disappunto, e che non accettavo che venivano distorti i fatti,lo ritenevo poco professionale,è una presa in giro,o una scusa per non adempiere alla proposta di sostituzione contrattuale,allegando la email con la proposta della collega (che mi invitava a scendere un prodotto dal loro catalogo,che rispecchiava le mie esigenze,e di comunicarlo,senza aggiungere clausole,”quindi nessun limite”),smentendo la loro “menzogna”. Dandogli ancora una volta la possibilità di rimediare con la sostituzione del prodotto equivalente scelto (Tefal), ribadendo che altrimenti mi sarei rivolto alle autorità competenti per denunciare l'accaduto. *14/04/2026, mi hanno risposto “senza nemmeno scusarsi per aver mentito o errato” con lo stesso testo precedente: di scegliere un prodotto venduto e spedito da Mediaworld,togliendo solo parte della menzogna. Da quel momento ho capito che non c'era la volontà di risolvere la situazione in un modo equo,interrompendo la comunicazione ordinaria. *16/05/2026,ho inviato una PEC di diffida al servizio clienti Mediaworld, e per conoscenza (CC) a mediamarket S.p.A. scrivendo tutto l'accaduto e proponendogli più o meno le stesse soluzioni: *L'adempimento alla sostituzione,mediante l'evasione dell'ordine N°310459286 attualmente in "In lavorazione”,nel mio profilo Mediaworld,per Rowenta Optigrill Elite XL GR760D, o la sostituzione con uno dei due modelli equivalenti individuati nel vostro catalogo,TEFAL OptiGrill Elite XL GC760D o GC760812. *In subordine il rimborso della cifra integrale con la differenza per acquistare il prodotto con la stessa tecnologia e dimensioni,che a causa della loro negligenza nel gestire la pratica ho perso. La somma proposta è pari a 292,90€ di,come da descrizione sul loro sito,(cifra che attualmente è aumentata a 292€ spedizione inclusa. *Ad oggi hanno ignorato il ricorso formale,(PEC di diffida inviata il 16/05/2026). La condotta dell'azienda configura una pratica commerciale scorretta ai sensi del Codice del Consumo, con l'obiettivo di dissuadere il consumatore dall'esercizio dei propri diritti di garanzia legale. RICHIESTA: Si richiede l'intervento dell'Autorità per verificare la correttezza della condotta e ottenere: La sostituzione del prodotto difettoso con un modello uguale (Rowenta Optigrill Elite XL o il modello equivalente (Tefal Optigrill Elite XL GC760D o GC760812); In subordine,un rimborso compensativo di €300 (valore di mercato del prodotto equivalente,con incluse le spese di spedizione) a titolo di risarcimento per la perdita dell'opportunità di avere un prodotto con il top della tecnologia e dimensioni,e per il danno subito. ALLEGATO: Si allega alla presente un unico file PDF contenente: *Cronologia completa delle comunicazioni via email con il servizio clienti Mediaworld,dal 06/05/2026 al 14/05/2026,le prime 33 pagine confermano il mio racconto. *A seguire,ricevuta di avvenuta consegna e Copia della PEC di diffida inviata il 16/05/2026; *Prove fotografiche dell'integrità e dell'ottima estetica “nuova” del prodotto ricevuto non funzionante; *Dettagli del nuovo ordine non ancora emesso, ma in “lavorazione” e delle proposte di sostituzione da me fatte con prodotti equivalenti (Tefal Optigrill Elite XL GC760D e GC760812) disponibili sul sito Mediaworld. Resto in attesa di un Vostro riscontro in merito all'avvio delle attività di vigilanza. Distinti saluti saluti,

Risolto Gestito dagli avvocati
l. g.
23/05/2026

il prodotto una lavastoviglie Bosh è ottimo l'installazione pessima e dopo tre reclami non ho ricevu

buongiorno ho richiesto più volte l'intervento per l'installazione sbagliata dopo un mese non ho avuto alcun riscontro

Chiuso
C. F.
22/05/2026

Mancato ritiro lavastoviglie nuova ma danneggiata, mancata sostituzione, mancato ritiro usato.

Spett. Mediaworld, in data 09/03/2026 ho acquistato presso il Vostro sito on line una lavastoviglie ad incasso Bosch SMU2VX06E 59,8cm classe C, pagando contestualmente l’importo di 449,49€ per la lavastoviglie, 79,90€ di installazione, 19,99€per la spedizione per un tot. di 549,38€. Per l' acquisto ho anche usufruito del bonus elettrodomestici dello Stato per l' importo di 134,85€. La lavastoviglie mi è stata consegnata in data 21/03/2026 ed è danneggiata. La vecchia lavastoviglie non è stata smontata e ritirata dall' operatore dell' azienda di trasporti in quanto diceva di non avere l' attrezzo giusto per il smontaggio. Mi ritrovo con 2 lavastoviglie INUTILIZZABILI nel mezzo della cucina da 2 mesi. Ho fatto lo stesso giorno reclamo attraverso il call center, nei giorni successivi Vi ho inviato le foto della lavastoviglie nuova danneggiata come da Voi richiesto. Ho chiamato molte volte e inviato altrettante mail in questi mesi, ma non ho ancora ottenuto la risoluzione del problema e la lavastoviglie in sostituzione, né il rimborso dei 79,90€ da me pagati per l' installazione che è evidente non sia avvenuta e che nel momento in cui riceverò la nuova lavastoviglie farò in autonomia. In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti. Allego fattura.

In lavorazione
V. M.
22/05/2026

Gestione scorretta vendita commerciale

Numero ordine 02116_311927997-A Oggetto: Reclamo per ordine annullato dopo 7 giorni di attesa Spett.le Servizio Clienti, desidero segnalare un grave disservizio relativo a un ordine effettuato sul vostro marketplace riguardante il prodotto “Hard Disk Interno Seagate ST2000DM008 2 TB”. Al momento dell’acquisto il prodotto risultava disponibile e l’ordine è stato regolarmente accettato dal sistema, con relativo pagamento/autorizzazione dell’importo. Tuttavia, dopo ben 7 giorni di attesa senza comunicazioni chiare né aggiornamenti tempestivi, mi è stato comunicato che il venditore non avrebbe accettato l’ordine. Ritengo il comportamento estremamente scorretto e poco professionale, in quanto: * il cliente viene lasciato in attesa inutilmente per giorni; * l’importo rimane bloccato senza motivo; * viene impedita la possibilità di acquistare il prodotto altrove in tempi utili; * manca una comunicazione trasparente e tempestiva sulla reale disponibilità del prodotto. Un ordine non dovrebbe restare sospeso per una settimana per poi essere annullato senza alcuna soluzione concreta o tutela per il consumatore. Con il presente reclamo chiedo: * chiarimenti ufficiali sull’accaduto; * verifica delle pratiche adottate dal venditore; * eventuale riconoscimento di un gesto commerciale o rimborso per il disagio subito. Ritengo l’esperienza molto negativa e lesiva dei diritti del consumatore, soprattutto considerando il tempo perso e la gestione poco seria dell’intera pratica. In attesa di un vostro riscontro, porgo cordiali saluti.

Risolto
G. R.
21/05/2026

Mancata installazione

Spett. Mediaworld In data 21-03-2026 ho acquistato presso il Vostro sito pagando contestualmente l’importo di 320,88€ di cui 79,90€ per la sola installazione e ritiro raee Installazione mai avvenuta come da documentazione già inoltratavi tramite pec e da indirizzo mail maria_giannone@icloud.com e tramite i numerosi reclami aperti ai quali non abbiamo mai ricevuto riscontro Pretendiamo il rimborso dell’importo relativo all’installazione mai avvenuta sopra indicato In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti.

Risolto
A. P.
21/05/2026

Atto di formale diffida e messa in mora – Richiesta di sostituzione/rimborso bene difettoso

I sottoscritti Valentina Surace e Andrea Pasquinucci (Tel. 3474154014), con la presente intendono esporre e formale quanto segue: • In data 04/02/2026, abbiamo acquistato presso il Vostro sito web l'elettrodomestico Lavatrice BEKO mod. MWUX81282BI/IT, corrispondendo la cifra di € 197,48, oltre al costo del servizio di consegna e installazione. • In data 10/02/2026, contestualmente all'installazione, il prodotto ha manifestato da subito gravi difetti di conformità che ne impediscono il normale utilizzo, rendendo impossibile il completamento di qualsivoglia ciclo di lavaggio. A far data dall'installazione, abbiamo attivato tempestivamente ogni canale di assistenza disponibile, senza tuttavia ricevere il dovuto supporto. Nello specifico, si riepilogano i numerosi contatti intercorsi: • Segnalazioni mail: in data 10/02, 14/02, 15/02, 21/02, 23/02, 27/02, 05/03, 21/03 e 03/04/2026; • Comunicazioni formali via PEC: in data 21/03/2026 e 03/04/2026; • Contatti via Social/Chat Business: in data 06/05, 08/05, 12/05, 14/05 e 21/05/2026; • Contatti diretti con l'installatore: intercorsi inutilmente per ben 4 volte. Nonostante i ripetuti solleciti volti a ottenere la sostituzione del bene in garanzia o il rimborso integrale di quanto versato, a tutt'oggi non è stato riscontrato alcun riscontro risolutivo da parte Vostra, configurando una palese violazione dei diritti del consumatore. TUTTO CIÒ PREMESSO E CONSIDERATO Ai sensi e per gli effetti degli artt. 128 e seguenti del D.Lgs. 206/2005 (Codice del Consumo), vi FORMALMENTE DIFFIDIAMO a provvedere, entro e non oltre 5 (cinque) giorni dal ricevimento della presente, alla sostituzione della lavatrice con un apparecchio nuovo, conforme e privo di vizi o, in alternativa, alla risoluzione del contratto con il conseguente rimborso totale dell'importo pagato (€ 197,48 oltre alle spese di installazione). Con avviso che, decorso inutilmente il termine sopra indicato, l'inadempimento s'intenderà definitivamente consumato. Ci riserveremo pertanto di adire le vie legali presso le sedi competenti per la tutela dei nostri diritti, con aggravio di spese a Vostro totale carico e richiesta di risarcimento per il grave disagio arrecato. Distinti saluti, Valentina Surace Andrea Pasquinucci

Risolto
L. M.
18/05/2026

mancata sostituzione del frigorifero

Spett Mediaworld in data 04/09 /2024 ho acquistato presso il Vostro negozio un frigorifero pagando contestualmente l’importo di 698,97 A distanza di 19 m-dall’acquisto, il prodotto presenta difetti che lo rendono non conforme allo scopo per cui è stato acquistato. In particolare, non raffredda piùIl 07/04/2026 ho chiamato l'assistenza , il 10/04/2026 è venuto il tecnico che ha stabilito che il frigorifero era da sostituire,pur avendo più volte sollecitato tramite email- telefonate-messaggi whatsapp a tutt’oggi non mi è ancora stata fornito il nuovo prodotto Sollecito pertanto senza ulteriore ritardo la sostituzione del prodotto ai sensi dell’art. 130 e segg. del D.Lsg. 206/05 o, in alternativa, la risoluzione del contratto con rimborso del prezzo d’acquisto. In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti. Allegati: Conferma ordine/Copia contratto d’acquisto Ricevuta di pagamento

Chiuso
N. P.
18/05/2026

Induzione in errore del consumatore e mancata tutela del prezzo di acquisto originario

Spett.le Mediaworld, in data 24/04/2026 ho acquistato online sul sito MediaWorld un monitor Philips Evnia 27" al prezzo promozionale di 449,96 €, optando per il ritiro presso il punto vendita fisico di Bari (via S. Caterina 17/b). In data 05/05/2026, all'atto dell'apertura della confezione, ho constatato che il pannello del monitor risultava danneggiato/rotto. Ho provveduto immediatamente a informare il servizio clienti e, il giorno successivo (06/05/2026), mi sono recato presso il già citato punto vendita per richiedere la sostituzione del bene in garanzia. L'addetta alla vendita mi ha comunicato l'impossibilità di procedere con la sostituzione diretta, adducendo la mancata disponibilità fisica del modello in negozio e la natura "online" dell'acquisto. Su esplicito suggerimento e invito dell'incaricata, sono stato indotto a procedere con la pratica di reso, con la rassicurazione verbale che avrei potuto utilizzare il rimborso per riacquistare successivamente il prodotto online alle medesime condizioni. Tuttavia, dopo aver ricevuto il rimborso, in data 08/05/2026 ho riscontrato che il prezzo del medesimo articolo sul sito MediaWorld era stato riposizionato a 586,49 €, con un incremento di ben 136,53 € rispetto a quanto da me originariamente corrisposto. Nonostante l'invio di una PEC di diffida in data 08/05/2026 e l'apertura di un successivo ticket di assistenza (Caso 260511-016180 del 14/05/2026), non mi avete fornito alcuna soluzione concreta. Si evidenzia che lo scrivente ha agito in totale buona fede, seguendo le direttive fornite dal personale di MediaWorld, il quale ha omesso di specificare che l'attivazione del reso avrebbe comportato la perdita definitiva del prezzo di favore legato al contratto originario, configurando un'ipotesi di condotta ingannevole per omissione (art. 1337 c.c. e Codice del Consumo). A dimostrazione della totale assenza di intenti speculativi, non si richiede un risarcimento economico ulteriore, bensì il ripristino delle condizioni commerciali di partenza. Si richiede pertanto l'intervento di codesta Associazione affinché MediaWorld provveda a: Consentire il riacquisto del monitor Philips Evnia 27" al prezzo iniziale di 449,96 € (mediante emissione di un codice sconto dedicato di 136,03 € o altra procedura interna equivalente); In subordine, corrispondere il rimborso diretto del danno economico subito (pari a 136,03 €) qualora il riacquisto sia già stato perfezionato a prezzo pieno per necessità oggettive. Si allega alla presente il fascicolo documentale completo (ricevuta d'acquisto, verbale di reso, comunicazioni via email e copia della PEC di diffida rimasta inevasa).

Risolto Gestito dagli avvocati
S. L.
15/05/2026

Richiesta sostituzione notebook

Spett. Mediaworld, In data 13/03/2026 ho acquistato presso il Vostro negozio del C.C Gran Roma un notebook pagando contestualmente l’importo di 869,99€ con sconto tessera (prezzo in cassa 899,99 forzato dai 1.099,99 del cartellino per ultimo pezzo di esposizione, scontato dal prezzo netto di 1.399,99). Il prodotto mi è stato presentato come nuovo ma esposto da pochi giorni. Tuttavia, fin dai primi utilizzi, il dispositivo ha mostrato evidenti anomalie non compatibili con quanto dichiarato al momento della vendita. Successive verifiche tecniche hanno infatti evidenziato: circa 6000 ore di utilizzo del sistema; circa 500 accensioni; significativo degrado della batteria rispetto ai valori nominali. Tali dati risultano incompatibili con un prodotto nuovo o esposto recentemente e configurano un evidente difetto di conformità. Preciso inoltre che tale acquisto è avvenuto come soluzione alternativa proposta dal punto vendita a seguito di una precedente problematica relativa a un ordine online con ritiro in negozio che mi è stato perso. Nonostante i reclami già effettuati con dati alla mano sia presso il punto vendita al responsabile Marco sia tramite servizio clienti, mi è stata proposta esclusivamente assistenza tecnica, senza una concreta soluzione alla problematica segnalata. Con la presente richiedo pertanto formalmente la sostituzione del prodotto con altro notebook ma di quest'anno, non usato o ricondizionato stavolta, con caratteristiche equivalenti o superiori a quello attuale (processore I7 con 16gb di ram, 1TB di memoria e una scheda grafica GeForce RTX4060, 8gb dedicati). In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti.

In lavorazione
F. M.
15/05/2026

Mancato rimborso a seguito di diritto di recesso

Buongiorno, in data 16 aprile 2026 ho effettuato sul sito online Mediaworld l'ordine n. 308298982. L'ordine conteneva una TV SONY BRAVIA 8M2 XR8M2 dal valore di € 2.299,49 con aggiunta di spese di spedizione di € 9,99 e servizio protection 3 anni per guasto dal valore di € 129,99. Ho saldato il totale di € 2.439,47 istantaneamente tramite il mio conto PayPal. In data 24 aprile 2026 mi è stata consegnata la TV dal corriere incaricato; in data 26 aprile 2026 ho avuto modo di aprire il prodotto ed ho constatato che si trattava di un prodotto senza sigilli con tutte le confezioni interne già aperte, venduto quindi come nuovo ma in realtà usato. Ho deciso quindi di avvalermi prontamente del diritto di recesso inviando PEC (in allegato) sempre il 26 aprile. E' stato quindi avviato il processo di reso, il corriere incaricato ha ritirato il prodotto il 2 maggio 2026 (a differenza di quanto indicato nel tracking in quanto il 29 aprile il corriere non è potuto passare per un contrattempo). Già il giorno 5 maggio il reso risultava completato nell'area riservata ed il prodotto consegnato nei magazzini del venditore (come da allegato). Ad oggi 15 maggio non ho ancora ricevuto il rimborso della transazione sul mio conto PayPal, nonostante numerosi solleciti sia via email che telefonici. Non sono pertanto stati rispettati i 5 giorni dalla ricezione del bene nei magazzini previsti dal regolamento del venditore né i 14 giorni dalla comunicazione di recesso previsti dall'Art. 56 del Codice del Consumo (D. Lgs. 206/2005). Il venditore sta pertanto trattenendo un'ingente somma senza alcuna titolarità. Richiedo pertanto di ricevere quanto prima quanto di mio diritto. Provvederò inoltre ad aprire contestazione tramite PayPal ed a inviare PEC per messa in mora.

Risolto

Hai bisogno di aiuto?

I nostri avvocati esperti in diritto del consumo sono a disposizione dei nostri soci per fornire un consiglio personalizzato

Chiama il nostro servizio

I nostri avvocati sono disponibili dal lunedì al venerdì, dalle 9:00 alle 12:30 e dalle 13:00 alle 17:00