Bacheca dei reclami

In data 23/2/2026 ho venduto tramite la piattaforma Vinted una bambola descritta e spedita in perfette condizioni, come dimostrato dalle fotografie presenti nell’annuncio ( "Barbie vintage primi anni 2000" venduta all'utente mvd5987). Dopo la consegna, l’acquirente ha segnalato la presenza di una bruciatura e di buchi sull’oggetto, allegando alcune fotografie. Tali difetti non erano presenti al momento della spedizione. Ho quindi aperto una segnalazione al servizio clienti di Vinted spiegando la situazione e sottolineando che: • l’oggetto era stato spedito integro; • le fotografie dell’annuncio dimostrano lo stato dell’articolo al momento della vendita; • ho numerose recensioni a 5 stelle sulla piattaforma, che attestano la mia affidabilità come venditrice. Nonostante ciò, l’assistenza di Vinted ha deciso di dare ragione all’acquirente, annullando la transazione e procedendo con il rimborso a favore dell’acquirente, senza fornire una soluzione equa o una reale valutazione delle prove fornite. L'assistenza si è limitata a dirmi che, non avendo richiesto il reso in tempi utili, non ne avevo più diritto. Ha ignorato il fatto che io chiedessi un rimborso e non il reso di un articolo reso inservibile e non più vendibile. Ritengo che la gestione della controversia da parte della piattaforma sia stata ingiusta e priva di adeguata verifica, poiché non è stato dimostrato che il danno fosse presente prima della spedizione né che fosse imputabile a me come venditrice. Con la presente chiedo supporto per: • valutare la correttezza della procedura adottata da Vinted; • verificare se vi siano gli estremi per una contestazione formale della decisione della piattaforma; • tutelare i miei diritti come venditrice e consumatrice. Chiedo quindi un rimborso del valore di vendita pari a euro 9,60 più un risarcimento per il tempo sprecato in numerose e vane comunicazioni con l'assistenza clienti. Resto a disposizione per fornire tutta la documentazione relativa alla vendita, alle comunicazioni con l’assistenza e alle fotografie dell’oggetto. Cordiali saluti Miriam Perego

Buongiorno, in data 13/12/2023 mi sono recata presso il negozio GAME STOP sito nel centro commerciale Porta di Roma (via Oreste Lionello 201), dove ho fatto applicare una pellicola protettiva al mio smartphone pagandola 29,99 e sottoscrivendo il servizio “garanzia a vita” il quale come da documento che allego asserisce che le successive applicazioni avrebbero avuto un costo di 6,99 euro se avessi rispettato delle condizioni tra le quali riportare la pellicola precedente, recarsi nello stesso punto vendita e che la pellicola fosse da applicare sempre allo stesso modello di smartphone (condizioni presenti sul documento allegato) Il giorno 28/02/2026 mi reco presso il punto vendita con documento e scontrino originale come indicato e con la pellicola da sostituire ancora applicata sul mio smartphone ma mi viene detto che il negozio ha cambiato fornitore e che avrei dovuto acquistare una nuova pellicola a prezzo pieno di euro 35. Considerando che io ho rispettato tutti i termini del contratto e che nessuno mi ha avvisata del cambio di fornitore, ritengo questo comportamento poco corretto e vorrei che il costo della pellicola da applicare restasse di euro 6,99 come pattuito

Spett. ORTIZ FAMILY GROUP In data 31/01/26 ho acquistato presso il Vostro negozio www.bargaintome.com un ricambio per robot aspirapolvere pagando contestualmente l’importo di 31,98€. Non hanno fornito dati di spedizione affidabili e il prodotto non è mai arrivato In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti.

Fortemente deluso. Ho acquistato gomme quattro stagioni michelin crossclimate arrivate incellofanate con il dot all’Interno in questo modo non potevi verificare e in più di marca diversa anno 2014, . L’ ho accettata dal corriere sapendo che in caso di rifiuto potevo rimandarle indietro . Le gomme avute avevano 12 anni di vita,. Ho chiesto la restituzione immediata ma m’è stata negata. Imbroglioni disonesti e pericolosi , però diciamo che con la Signora Nadia si è risolto parzialmente con l’invio di altre gomme con l’aggiunta di altre 20 euro, e con un emissione di un buono di 50 euro, Diffidate , i buoni che elargiscono servono solo a tenervi buoni perché poi spariscono, sono giorni che scrivo per beneficiare del buono, niente, spariti, se volete un consiglio non acquistate da questi signori sanno solo imbrogliare. . se volete ho la documentazione comprovante ciò che dico. Ho tutti gli screen e mail salvati .

Buonasera, il sottoscritto D L chiede l'immediata restituzione della somma anticipata per l'acquisto di una scheda per un frigorifero da riparare che non è mai stata acquistata o montata da parte della Tecnoservice, che si è appropriata dell'anticipo versato in contanti e mai restituito nonostante non abbia trovato il componente mancante. La società è arrivata a non rispondere più al telefono o alle mail pur di non restituire l'importo anticipato, pari a 150 euro. Certo che non si renderà necessaria una formale denuncia nelle sedi competenti, resto in attesa di un contatto con il fine di procedere al più presto alla restituzione di quanto mi è dovuto. Cordiali saluti D L

Spett. In data 9 febbraio ho spedito il mio aspirapolvere Dyson V11 con numero di serie C1Y-EU-NBB2674A presso il vostro centro riparazioni con etichetta UPS 1Z900WX79136393228. Successivamente ho pagato la cifra richiesta di 125 euro. Oggi 13 marzo a distanza di un mese abbondante non ho notizie della mia riparazione, tutte le chiamate al customer care terminano con un imbarazzante “le faremo sapere via mail entro 3 o 4 giorni lavorativi. Stessa risposta fornita ogni settimana, senza ricevere alcuna mail. In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti. Distinti saluti Maurizio Monesi

Buongiorno, Ho comprato un furgoncino Toyota proace usato gg460wy a novembre, -consegna prevista 15 gennaio ,consegna effettiva 14 febbraio -l acquirente del mio vecchio camioncino, spazientito (giustamente),quando ha visto che ritardato a daglielo mi ha tolto 800 euro dal prezzo pattuito (praticamente l ho dovuto regalare),avrei potuto non accettare ma avrebbe comportato rimetterlo in vendita ecc.ecc. -previsti tappetini in gomma e pieno di gasolio (non eseguiti),il pieno è stato fatto in extremis il giorno della consegna da un venditore gentilissimo che non c'entrava niente. -ancora dentro nel concessionario si accendono 2 spie,una chiave e un "attenzione anomalia airbag", segnalato la cosa,mai rimediato. -ho rinvenuto dei vetri sotto il sedile passeggero (che ho lasciato lì per un eventuale perizia),incidentato?boh... -ho chiesto la fatturazione con data 31/12/2025,ho versato 3 acconti prima di questa data e il saldo il 7 gennaio, fatturato il saldo in febbraio,boh... -nessuno risponde,nessuno richiama, nessuno mi dà il report carfax,lo farò io e se trovo magagne (molto probabile), andrò a denunciare...

Buongiorno, in data 10/03/2026 ho acquistato un Samsung Galaxy Ring (TITANIUM GOLD) al prezzo promozionale di 331,65 €, ricevendo successivamente il kit di misurazione. Al momento della conferma della taglia ho però riscontrato che nessuna misura risulta disponibile per il modello ordinato, circostanza indipendente dalla mia volontà. Ho chiesto all'assistenza via whatsapp di modificare l'ordine in con il TITANIUM SILVER anche qui la sola taglia disponibile è la 11, non adatta al mio dito. Ho quindi ricontato l'assistenza chiedendo di passare al TITANIUM BLACK di cui ad oggi sembrano essere disponibili tutte le taglie, ma l'operatore mi ha detto che un ulteriore cambio non è possibilee quindi mi ha proposto l’annullamento dell’ordine con rimborso, ma questo mi costringerebbe a riacquistare il prodotto al prezzo attuale di 375 €, perdendo la promozione originaria. Poiché l’impossibilità di completare l’ordine deriva da un problema di disponibilità del vostro sistema, chiedo cortesemente una soluzione equivalente, ad esempio la sostituzione con il modello nero mantenendo il prezzo dell’ordine originario, oppure un voucher pari alla differenza di prezzo. In assenza di soluzione mi vedrò costretto a presentare segnalazione all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato per pratica commerciale non corretta.

Buongiorno,ho acquistato un armadio pax Ikea dopo aver ricevuto una mail pubblicitaria da parte dell azienda in cui diceva che avrei avuto uno sconto del 10% più un buono in base l acquisto e le condizioni,che parlava di acquisto e/o ordine fatto nei negozi selezionati quindi decido di seguire il quarcode del progetto fatto nel negozio di San giuliano il loro sito mi riporta nella pagina del negozio e io decido quindi di fare un ordine nel negozio di San giuliano del pax scelto…al che aspetto il buono che però non ricevo e quando chiedo spiegazioni mi dicono solo con pagamento effettuato in negozio non valido on line NON specificate nella pubblicità altrimenti avrei pagato in negozio io da cliente credo di aver seguito ciò che era scritto ordine nel negozio!quando cerco di far capire il mio punto di vista prima con servizio clienti dapprima mi chiude la chat e mi chiama per non lasciare traccia poi una chat che casualmente non viene inviata come prova(ma io ho alcune foto) mi reco in negozio dove parlo con varie persone,solo una ammette che potrebbe far cadere in errore ma viene zittito dagli altri.allego foto

Spett.le Altroconsumo, Io sottoscritto Luca Nicolò, nato il 06.02.1984, residente in Codice Fiscale NCLLCU84B06H501Q, contatto telefonico 3937492868, indirizzo email lnicolo84@gmail.com, espongo quanto segue. In data 05/02/2026 ho acquistato tramite Amazon.it lo smartphone Honor Magic 8 Lite (numero di serie: AGCVVB5C010011455), attirato dalle promesse di "eXtra Resistenza" ampiamente pubblicizzate dal produttore, Honor Technologies Italy S.r.l., e supportate da certificazioni che garantivano la protezione da cadute fino a 2,5 metri su superfici dure. Purtroppo, la realtà si è dimostrata ben diversa e drammaticamente deludente. Il [Data della Caduta 04/03/2026], il mio Honor Magic 8 Lite è caduto accidentalmente da un'altezza irrisoria di circa 40 cm dal divano, riportando un danno gravissimo: lo schermo si è frantumato e vi è stata fuoriuscita di liquidi. Un danno che ha reso il dispositivo completamente inutilizzabile. Questo evento configura un palese e inaccettabile difetto di conformità del prodotto ai sensi dell'Art. 129 del Codice del Consumo, poiché il bene non possiede le qualità e le prestazioni di resistenza promesse dalla comunicazione commerciale di Honor, configurando di fatto una pubblicità ingannevole. La situazione è stata ulteriormente aggravata dalla gestione dell'assistenza clienti di Honor Technologies Italy S.r.l. Nonostante le mie ripetute comunicazioni (via email e PEC, tutte documentate e allegate), nelle quali evidenziavo la gravità del danno, la mia impossibilità di utilizzare il telefono per motivi professionali (sono un informatico che opera nel mondo social e il dispositivo è uno strumento di lavoro essenziale), e la palese discrepanza tra le promesse di resistenza e la realtà, ho ricevuto risposte generiche, evasive e standardizzate. Honor Italia ha persino rifiutato di fornirmi i contatti legali certificati delle proprie filiali europee e della Casa Madre internazionale, ostacolando il mio diritto a un reclamo efficace. Inoltre, Honor Italia ha ammesso per iscritto (tramite PEC) che il prodotto da me acquistato, pur essendo stato venduto su Amazon.it, non è destinato al mercato italiano ma ai mercati di Belgio, Lussemburgo e Paesi Bassi. Questa circostanza ha reso il prodotto non conforme al mercato di destinazione e ha comportato la necessità di un rimborso da parte di Amazon, che ha riconosciuto la fondatezza delle mie contestazioni. Il disagio e il danno subito sono stati considerevoli: • Danno professionale: L'impossibilità di utilizzare il mio strumento di lavoro mi ha causato interruzioni e disagi significativi nella mia attività. • Costi aggiuntivi: Sono costretto ad acquistare un nuovo smartphone (Honor Magic 8 Pro così da testare per i miei cliente anche il top di gamma Honor) per poter proseguire la mia attività lavorativa, sostenendo una spesa imprevista e non necessaria se il prodotto Honor Magic 8 Lite avesse rispettato le promesse. • Danno morale e frustrazione: La delusione per un prodotto che non ha mantenuto le promesse e la gestione superficiale e dilatoria dell'assistenza hanno generato un notevole stress e frustrazione. Honor Italia, come "gesto di cordialità", mi ha offerto due coupon da 50 Euro e uno smartwatch Watch 2i, un'offerta che ritengo offensiva e del tutto inadeguata a risarcire i danni materiali e immateriali subiti e a riconoscere la propria responsabilità per la pubblicità ingannevole e l'assistenza carente. Chiedo pertanto ad Altroconsumo di intervenire a mia tutela per: 1. Accertare il grave difetto di conformità del prodotto Honor Magic 8 Lite e la condotta di pubblicità ingannevole da parte di Honor Technologies Italy S.r.l. 2. Valutare l'inadeguatezza dell'assistenza clienti fornita da Honor Italia. 3. Supportarmi nell'ottenere un risarcimento adeguato per tutti i danni subiti, inclusi i costi del nuovo smartphone e il danno professionale. 4. Promuovere le azioni necessarie a livello nazionale ed europeo per sanzionare tali pratiche commerciali, richiedendo ad Honor Italia i contatti ufficiali e certificati di Honor Benelux, Honor Internazionale e della casa madre Honor, dati che non mi sono stati forniti nonostante la richiesta ufficiale via PEC. In caso di mancato riscontro entro 5 giorni dalla presente da parte di Honor Italia si procederà con azioni legali assieme al coinvolgimento di Honor Internazionale e della casa madre. Lo scrivente ha provato in tutti i modi di far capire ad Honor Italia la delicatezza della questione.. senza aver un riscontro adeguato alla problematica da parte di Honor Italia. Allego alla presente tutta la documentazione relativa alle comunicazioni con Honor Italia (email e PEC), alla prova del danno. Resto a vostra completa disposizione per ogni ulteriore chiarimento e confido nel vostro autorevole intervento. Cordiali saluti, Luca Nicolò Allegati: • Conversazioni email e PEC con Honor Technologies Italy S.r.l. • Documentazione fotografica del danno al dispositivo. • Screenshot della pubblicità di Honor Magic 8 Lite sulla "eXtra Resistenza".