Bacheca dei reclami

A settembre acquisto da Swappie un Iphone 13 mini Mezzanotte grado OTTIMO per un importo di 399 euro. Il telefono arriva bianco invece che grigio ma mi accordo con swappie per una cover a copertura dell'errore. Dopo qualche gg noto che la batteria, ricevuta con il telefono al 98% comincia a calare come capacità massima anche di 2-3 punti percentuali al gg. oltre ad essere segnalata dal dispositivo come non originale. Subito segnalo la cosa e loro si offrono per una riparazione in garanzia. Il tempo di recuperare un altro iphone e trasferire i miei dati ed invio loro il dispositivo inizializzato. Come da loro indicazioni, oltre al modulo di riparazione qualche ora prima che passi il corriere invio foto del device da tutte le angolazioni richieste in cui si evidenzia lo stato, soprattutto è visibile il vetro posteriore perfettamente intatto. Tutto ciò è documentato dalla mail inviata e dalla loro risposta. Le foto e la spedizione risalgono al 22 novembre scorsi, il 27 novembre segnalano la ricezione del pacco. Interrogati ieri sullo stato della riparazione, mi viene comunicato che non può essere eseguita in quanto il vetro posteriore è crepato prospettando una riparazione con ulteriore esborso di soldi (180 euro!) o l'invio del dispositivo in quelle condizioni. Questo è falso, come dimostrato dalle foto inviate poco prima di chiudere il pacco. Il telefono è stato spedito nel proprio scatolo con adeguata protezione pluriball. Pertanto richiedo la sostituzione della batteria ed il ripristino del vetro posteriore che, come da foto allegata, si evince perfettamente integro o la sostituzione con un device pari grado e caratteristiche. si allega foto del vetro posteriore del telefono con timestamp sulla stessa che conferma la data e l'ora in cui è stata scattata.

Spett. Leroy Merlin c/o Meraville Bologna In data 07/08/2024 ho acquistato presso il Vostro negozio un Tendone Capalbio motorizzato e una tenda a cappottina Pianosa comprensiva del montaggio pagando l’importo di 4207,81 €. Il materiale mi è stato consegnato ed installato il 29/10/2024, ma nell'assemblaggio non è stata installata la motorizzazione in quanto mi è stato riferito dal montatore che il motore era bruciato. Mi è stato assicurato che sarebbe stato sostituito in pochi giorni ma a tutt'oggi sono ancora in attesa dell'installazione del nuovo motore, nonostante abbia già sollecitato più volte il vostro Custom care facendo inoltre presente che il tendone è parzialmente aperto e quindi soggetto a possibile danni dovuti alle intemperie climatiche. In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti.

Ho acquistato online in data 29/11/2024 un MONOPATTINO ELETTRICO NINEBOT KS F2 E a prezzo fortemente scontato in occasione del Black Friday, regolarmente confermato da Media World con numero d'ordine 238253041. Per il pagamento ho optato per il finanziamento a tasso zero e ho svolto le relative pratiche con Findomestic, la quale il giorno stesso mi conferma l'accoglimento della richiesta (n. pratica 10091677576714.) e la relativa comunicazione a Media World. Qualche giorno dopo chiamo il Servizio Clienti e mi viene confermato che l'ordine è in lavorazione e non ci sono problemi. Il giorno 9/12/2024 non vedo arrivare ancora niente , quindi chiamo ben tre volte Mediaworld che mi conferma che ci sono stati dei ritardi, ma che l'ordine sarebbe arrivato, se non che, il pomeriggio del 09/12/24, Media World mi comunica, senza alcuna spiegazione, l'annullamento dell'ordine. Contatto di nuovo il Servizio Clienti che mi dice che è stata Findomestic a chiedere l'annullamento. È bastata una veloce verifica presso Findomestic per scoprire la falsità di quanto affermato da Media World, la quale ha, in maniera del tutto arbitraria e scorretta, dato seguito all'annullamento. Immagino che la motivazione possa essere l'esaurimento del prodotto acquistato. In quel caso, un'azienda corretta avrebbe dovuto comunicarmelo, lasciandomi scegliere se annullare l'ordine oppure attendere una consegna più lunga. Contesto la violazione del contratto d'acquisto da parte di Media World con la conseguente perdita da parte mia dell'opportunità scontistica (prezzo e finanziamento a tasso zero), contestualmente al fatto di avermi negato un regolare acquisto di un articolo che mi serviva per lavoro. Chiedo pertanto il ripristino del mio ordine alle condizioni economiche pattuite, accettando (se questo è il motivo dell'annullamento) anche un allungamento dei tempi di consegna in attesa degli approvvigionamenti, e mi aspetto un gesto, quanto meno, da Mediaworld, per ammortizzare l'offesa. Grazie, saluti

Spett. BRICOZONE, in data 25/04/2024 ho acquistato tramite l'e-commerce LEROY MERLIN, 6 rotoli di siepe finta frangivento e frangivista "Greenland" per ringhiera, delle dimensioni cadauno pari a 1,5 mt x 3 mt, pagando contestualmente l’importo di 188,94 Euro, come da fattura allegata. L'ordine sul sito di LEROY MERLIN è identificato dal n°24116L7665-A. A distanza di 7 mesi dall’acquisto, nei quali la siepe artificiale era stata semplicemente affissa ad una ringhiera, la rete in pvc di cui è costituita la struttura della siepe si è rotta in innumerevoli punti, tanto che oramai, con cadenza pressoché giornaliera, si staccano e cadano a terra dei pezzi di siepe. E’ evidente che il prodotto, , non è risultato conforme allo scopo per cui è stato acquistato, atteso che ne è stato fatto un utilizzo assolutamente normale come da destinazione d'uso del bene. Inoltre devo evidenziare che le foglie si presentano scolorite rispetto a quando sono state acquistate. Ho comprato il prodotto invogliato dalla descrizione riportata nella sezione "caratteristiche" sul sito di LEROY MERLIN, dove testualmente viene scritto "Fissato su rete di plastica flessibile e resistente", "non sbiadisce al sole nè con la pioggia e resiste sia alle alte che alle basse temperature", "Prodotto con materiali di alta qualità". A tal proposito allego la foto della pagina web dell'e-commerce dove sono riportate le caratteristiche con cui veniva pubblicizzata la siepe , che è ancora ancora consultabile online sulla seguente pagina web: https://www.leroymerlin.it/prodotti/giardino-e-terrazzo/divisori-giardino-frangivista-reti-ombreggianti-e-siepi-artificiali/siepi-artificiali/siepe-finta-artificiale-ultra-coprente-anticaduta-rotolo-rete-frangivista-frangivento-ornamentale-foglia-edera-sintetica-per-ringhiera-1-5x3-mt-87230097.html Tuttavia a distanza di soli 7 mesi ed a fronte di un normalissimo utilizzo del prodotto, si deve constatare purtroppo che le caratteristiche del bene consegnatomi non corrispondono assolutamente a quelle pubblicizzate. Invio a tal proposito nr. 6 fotografie delle condizioni nelle quali versa il prodotto acquistato. Atteso che la garanzia legale è di 24 mesi, come anche riportato correttamente sul vostro sito web (e non di 6 mesi come riferitomi da un vostro collaboratore nel reclamo aperto pochi giorni fa sull’'e-commerce LEROY MERLIN), chiedo pertanto fin d’ora, ai sensi dell’art. 130 e segg. del D. Lsg. 206/05, la sostituzione dello stesso senza spese a mio carico o, in alternativa, la risoluzione del contratto con rimborso del prezzo d’acquisto. In mancanza di un riscontro entro 15 giorni dal ricevimento della presente, non esiterò ad adire le vie legali a tutela dei miei diritti. In attesa di riscontro porgo distinti saluti.

In data 6/12/2024 ho prenotato e pagato con carta un volo per due persone. Numero prenotazione 108319300. Inviata e-mail per sollecito conferma e ricezione dei biglietti senza nessuna risposta. In attesa di vostre prima di procedere a richiesta rimborso.

Alla cortese attenzione del Servizio Clienti TDA, mi rivolgo a voi per segnalare un problema serio relativo a un box doccia acquistato presso Sanitaria Lodigiana, con l'ordine a nome Macchiavelli. Il box doccia che mi è stato consegnato presenta un errore nelle dimensioni del lato lungo, che misura 100 cm invece dei circa 138 cm specificati nell'ordine. Questo errore di produzione è stato verificato dall'idraulico durante l'installazione, rendendo impossibile completare il montaggio. A seguito di questo problema, Sanitaria Lodigiana mi ha comunicato che la produzione del nuovo pannello richiederà circa 5 settimane, con consegna prevista a gennaio. Questo ritardo è inaccettabile per diverse ragioni: - Il trasloco nella mia nuova casa è fissato per venerdì prossimo e trovarmi senza box doccia è altamente problematico. - L'assenza del box doccia impedisce l’installazione del parapetto della scala, il che rappresenta un serio rischio di sicurezza per mio figlio piccolo. - Dovrò sostenere ulteriori costi per una seconda chiamata dell’idraulico necessaria per completare l'installazione del box doccia. È ovvio che il tempo effettivo di produzione di un singolo pannello è molto inferiore a quanto indicato. Essendo un errore di produzione da parte vostra, vi chiedo di dare priorità immediata alla produzione del pannello corretto e di garantirne la consegna in tempi molto più rapidi rispetto a quanto comunicato. Non è accettabile che un errore di produzione causato da voi crei disagi e costi aggiuntivi per il cliente. Resto in attesa di una vostra pronta risposta e di una rapida soluzione a questo problema. Cordiali saluti,

In data 28/11 ho acquistato per il compleanno di mio figlio una bottiglia di Tequila José Cuervo Maestro Diamante sul sito PrivateCeller.Es, gestito dalla società SMAS Productos SL, per Euro 66,85. Mio figlio attualmente studia a Barcellona, per cui l'ho indicato come destinatario pacco presso il suo studentato. Il giorno dopo mi arriva la notifica di ordine di spedizione, che sarebbe subito arrivate in data 2/12, proprio l giorno del suo compleanno. La mattina del 2/12 per appare sul sito di GLS incaricati del trasporto una notifica di ritardo perché "il pacco non ha raggiunto l'agenzia di riferimento a destino". Il giorno dopo chiedo spiegazioni sia al mittente che a GLS, ma nessuno mi risponde, salvo generiche email a cui non si può risolvere di "presa in carico della segnalazione". Ieri finalmente il pacco viene conservato, ma è solo una busta di plastica contenente il collo rotto della bottiglia. Accuso GLS di essersi bevuti la bottiglia, ma mi rispondono inviandomi la scheda di spedizione, da cui si evince che GLS ha ricevuto fin da subito il pacco rotto e ha segnalato la cosa al mittente, che ha ordinato di consegnarlo comunque. Ho chiesto il rimborso sulla carta di credito, perché evidentemente sono persone in mamma fede, ma non mi hanno risposto. La mail ovviamente non accetta le comunicazioni e il numero verde non risponde mai.

Ho acquistato un pantalone blu il giorno 2 dicembre. Il pantalone è stato LAVATO A MANO in ACQUA TIEPIDA e asciugato in casa all'aria su uno stendino. Ha lasciato le mani colorate di blu, come si vede dalle foto. Anche maneggiandolo da asciutto lascia un velo azzurrognolo sulle mani. Mi domando se, indossato, lascerà il colore sulle gambe. Chiedo quindi cortesemente rassicurazioni in merito alla bontà e qualità della colorazione. Inoltre, questo disagio è destinato a scomparire con qualche lavaggio? Grazie A.C. invio foto delle mani e dello scontrino

In data 20 ottobre 2024, ho effettuato un acquisto tramite sito partner STAYON, accessibile attraverso il portale ufficiale di Beko. L’oggetto dell’ordine è un’asciugatrice Beko DRX1023AI Libera Installazione Caricamento Frontale 10 kg A++ Antracite. Tale acquisto era promosso con l’iniziativa che prevedeva, in omaggio, un kit sovrapposizione Meliconi Torre Evo, come chiaramente indicato dai banner pubblicitari presenti sul sito. Ho seguito la procedura indicata per richiedere il premio, inviando la richiesta in data 26 ottobre 2024, e ho ricevuto una conferma di ricezione. Tuttavia, in data 30 ottobre 2024, mi è stata comunicata l’impossibilità di aderire alla promozione, con la motivazione che il sito partner STAYON “non risulta promozionato”(citato dalla mail inviatami). Questa risposta mi ha sollevato dubbi e perplessità, considerando che il sito STAYON era costellato di banner che pubblicizzavano la promozione. Vorrei sottolineare che la presenza di tale offerta può influenzare significativamente la scelta di acquisto di un prodotto a discapito di un altro, quindi, la mancanza di validità del sito appare in questo caso ingannevole. Ho quindi inviato una comunicazione, sempre in data 30 ottobre 2024, allegando screenshot dei banner promozionali e richiedendo ulteriori verifiche. Mi è stato risposto che sarebbero stati effettuati controlli, ma da allora ho ricevuto solo risposte generiche, senza alcuna effettiva soluzione. Nonostante i miei ripetuti solleciti dell’11 novembre 2024 e del 18 novembre 2024, ho ottenuto una risposta soltanto il 19 novembre 2024, contenente un messaggio preimpostato e privo di reale contenuto risolutivo. Successivamente, in data 4 dicembre 2024, ho inviato un ulteriore sollecito, rimasto tuttora senza risposta. Il tempo trascorso senza risposte concrete non fa che rafforzare l’impressione di una pratica pubblicitaria scorretta, oltre a segnalare una grave inefficienza nella gestione delle richieste da parte del servizio clienti di Beko.

Spett. Zalando, In data 21/11/2024 ho acquistato dal vostro sito tre articoli di due ordini separati (10404193553184 e 1040493526056) che poi ho deciso di rendere, esercitando il mio diritto di rimborso dei suddetti articoli. Ho fatto richiesta di un'etichetta di reso il 23/11/2024, cioè il giorno in cui ho ricevuto l'ordine e verificato che gli articoli non erano come mi aspettassi. Il giorno seguente ho portato il pacco da rendere presso un punto di ritiro poste italiane e ad oggi non ho ricevuto nessun riscontro. Noto dal codice di tracciamento sul sito delle poste che il pacco è fermo a napoli dal 28/11/2024, quindi è andato smarrito. Richiedo che l'importo degli articoli restituiti mi sia rimborsato immediatamente.